Nők blogrovat » Interjú egy női bloggerrel - Mamzel

Ez jó! Pont így képzeltem. Azért is jó olvasni, mert tanulsz belőle. Fogalmazni. Szavakat használni.

Annak ellenére, hogy régi imádója vagyok ennek a nőnek (Hódolatom!), ezerrel villog az interjú felett a neonfelirat: "Vetít! Vetít! Vetít!"

A vadász csak addig élvezi a vadászatot, amíg vadászhat, ha megszerzi a zsákmányt, újabb vad után néz.
Az a vadász, aki nem érzi magát elég ügyes vadásznak, de szeretne a vadászat varázslatából részesülni, hajtó lesz. A vad pedig egyebet sem vár, minthogy végre levadásszák. Közben retteg a levadászottságtól, mert akkor vége a vadászatnak.

(Mindenkinek puszi!)
Nagyon boldog vagyok. Mesterszakács gyenge próbálkozásától eltekintve senki nem szólt még be. Pedig sokat dolgoztam azokon a szemét megjegyzéseken, minek. Szuperek vagytok!

Labdajáték: Kiválóan megfogtad a szakítások lényegét.

hatalmat a pinának! :)

Az interjúhoz gratu, minőségire sikeredett. (No surprise.)

"..a trollok troll-színvonalú beszélgetései.." - azért nem panaszkodhatsz, nálad se semmi, ami a kommentboxban megy.

@Trail: Ha nem menne nálam a balhézás, az azt jelentené, hogy valamit rosszul csinálok.

Még mindig a "csávó" az egyetlen publikus variácó? Azért remélem, hogy amikor ezt mondod továbbra is gyönyörűen nézel hozzá...
A brillen egyébként még simán elbukhat, ha nem Tiffanytól rendeli.

@NaomiHenger: Nem olvassa a blogomat, úgyhogy a csávó a legenyhébb bánásmód, amit érdemel. A Tiffanyhoz nem ragaszkodom, az egyedi dizájnhoz igen. (Bánhatja, hogy nem olvas.)

@lancelotbeka: A csizmám sarkának magasságából jutottál erre a következtetésre?

Mamzel nem pasi, az tuti. A próbálkozás pedig azért "gyenge", mert Ön túlságosan a szívemhez nőtt és túlságosan jól ír.

"Maga akkor a legundorítóbb, amikor kedves próbál lenni, Schwarz."

A többit személyesen...

Amikor tíz év múlva visszagondolunk erre… mmm, már előre nosztalgiázom.

Háromdében és szélesvásznon ugyan, de vetít. Folyamatosan. Sőt, ha önreflektál, azt is vetíti. Nála a műsorfüzet is a mozi része. Ha csak negyedannyira tehetséges lennék mint ő, akkor jól megmutatnám neki. Mit?

Ha nő írja vetít, ha pasi akkor szakértő? A feltételezés, hogy Mamzel hím, talán vigasztalást jelenthet azoknak a pasiknak, akik nem mernek bepróbálkozni nála. Nem értem miért zavar sokakat, hogy ő vaginagitál? Szarul olvassátok, mint én az elején.

Mamzel: kicsit leragadtam a csávó vonalon, így elkerülte a figyelmem a kampányszöveg. Tényleg ennyire kell neked az a goldenblog?

nohát, nohát. Akkor ezért nem ért ott a felsorolásban Mamzelt említeni, hisz akkor már készülőben volt az interjú. Így már minden érthető.

minden tisztelet mellett úgy érzem, hogy egy közepes besztszeller író ill. egy kicsit is gondolkodó, tinédzser korát túlélő lány ötvözve meg tudná fogalmazni ugyanezeket. amikor főoldalasak, akkor olvasom Mamzel bejegyzéseit, de eddig semmi sem fogott meg benne.

@A Mesterszakács: "Maga gúnyolódik velem, Safranek."

@najonaplo: Ugyan. Én még emlékszem rád, kedves Eugén.

@lancelotbeka: Úgy érted, a stílus, a logika és a küzdőszellem a férfiak sajátja?

@Galad: Ezt az interjút G.A. készítette, nem Anna.

@satie: Örülök, hogy ez éppen most változott.

@NaomiHenger: Nekem a Világ kell. Ennek egy része a Goldenblog. Is.

@Dion: Persze. Kés, villa, és rosszabb esetben só.

úgy értem ez nem változott :)

@rant: Segítek. Carlo úgy értette, miért produkálja itt magát Satie, ha ennyire közömbös vagyok neki.

@satie: Ez már gyanús. Ki az, akiben megfog valami?

Na látod Mamzel, ez az amit nem értek veled kapcsolatban. Miért érzi a kommentelőid nagy része szent kötelességének azt, hogy téged:
a) lehúzzon/ítélkezzen feletted
b) ha nem húz le/nem ítélkezik, akkor bizonygassa, hogy nem is vagy akkora szám
c) elmondja, hogy amúgy őt nem is érdekli az egész
d) mindezt egymás után, vagy kuszább esetben egyszerre.

Valahol olvastam, hogy negatív véleményünknek gyakrabban adunk hangot, mint a pozitívnak. Azt hiszem a te kommentboxod az élő bizonyíték.

Trail, ha valaki valamit határozottan vállal, azt megpróbálják meggyőzni. Ha valaki magabiztos, azt megpróbálják meggyőzni, hogy nincs mire. Többnyire a saját belső bizonytalanság az oka az ilyen megnyilvánulásoknak, de ezt nyilván mindenki tudja (én, meg pláne, mert ilyen vagyok, csak történetesen sajna bejön, amit Mamzel csinál).
Egyébként próbáld ki egy baráti társaságban. Vállalj fel nagy hanggal egy tök nyilvánvaló dolgot, nem kell sok idő, hogy le akarják törni a szarvad.

azt hiszem a negatív kritikának ugyanúgy van létjogosultsága, s mivel abszolút igazság nem létezik, ezért nem azt mondtam, hogy rossz, amit csinál, hanem hogy nekem nem tetszik. ennek pedig azért szeretnék hangot adni, mert a kommentek között csak pro-t találtam.
engem az eredetiség fog meg, mindenekelőtt pedig a művészet. van valamelyikben (FHM,CKM, mert ilyeneket is olvasok) egy rovat, egy nő szexuális kalandjai (kitalált pikáns történetek, amik persze megtörténhettek volna), nos szerintem Mamzel erősen arra hajaz persze némi látszatfilozófiával megtűzdelve. nem a hogyan-nal van a gondom, hanem a mi-vel; mert ahogy csinálja azt amit csinál az színvonalas, de maga a 'mi' nálam színvonal alatti: értelmes pornóregény.

@Trail: Azért érzik ezt, mert jól írok.
A dícséret fontos, de ugyanennyire szükségem van a vitára is. A vita pedig jellegéből adódóan gyakrabban alakul ki nézeteltérésből, mint egyetértésből.
Mivel célom az érdekes gondolatok egymással való megosztása (amit a bejegyzéseimmel kezdeményezek), negatív kritika híján úgy érezném, túl homogén, túl simulékony és puha, amit csinálok, azaz rossz.

Ha valaki ilyen jól ír, miért nem ír jobban/t?
Jobban/t szór kurzíválnám, ha tudnám. De nem érdekes. A semmitmondó, elcsépelt "jobban" szó teljes tartalmának maradéktalan kifejtése nem jelenthet gondot a szikrázóan intelligens Mamzel számára.

Modoros. Jellemző, hogy egy p..ablog körül van csak ekkora hájp.

@rant: Kérlek, mondj nekem egy megfelelőbb opciót egy ízlésbeni kérdés eldöntésére, mint a viszonyítási pont keresése.

@satie: Művészetet említesz, a következő mondatban pedig FHM-et kiáltasz. Hiányolod a több "mi"-t, de a meglévőt látszatfilozófiának hívod. Ponyvaszexet olvasol, de az enyémet pornónak nevezed.
Csapjunk a lovak közé, rendben? A pc-t hagyjuk meg a kistáskáknak.

Mesélj, miből gondolod, hogy azok a történetek kitaláltak?

@phnb: Honnan?

@donnaquijote: Mit hiányolsz?

@Snuffy Charlotte: Linkeld magad nyugodtan. Ez a legkevesebb a bókért.

...és még a te blogodat is néha olvasom. :) attól, hogy művészetet említek még olvashatok FHM-et is, nem? vagy ki van csukva? az még nem azt jelenti, hogy 'azt olvasom'.
egyszerűen nem lehetnek igazak. túl didaktikus ahhoz, hogy hihető legyen.
egy félig ide kapcsolódó megjegyzés: és mért mért mért mindig a vámpírregények?! ez is ugyanaz, csak felnőtt közönséget célozva.

@satie: Próbállak megérteni. Segíts kérlek: a hitelesség az, ami a "hogyan"-on túl a "mi"-t is érdekessé teszi számodra, egyúttal megkülönböztet művészetet a pornóregénytől?

@carlo: Te ezt rendszeresen megemlíted itt-ott. Miért érzed úgy, hogy amit látsz, nem igaz, és ami mögötte van, az más? (Szavaidból ítélve gyengébb.)

@intuitive: Nagyon is fontos. Ez a nap bókja (bocsi Charlotte). Tiéd a mai puszim.

nem a hitelesség számít! a mester&margarita sem történt meg...
az írott szót pedig nem művészetre és pornóregényre osztom.

Mamzel nekem is a "sokszor becsukott oldal" kategória volt. Aztán rájöttem, hogy valószínű, csupán számomra túl fizikai - ezért is van irányában némi férfi-érzés -, nekem a test nem fontos ennyire, a stílus meg nem elég a lélekhez. Ki ezt, ki azt adja el :)

Felnőttfilm?:) vagy csak nagyon sok Mamzel van a világon?:)

@carlo: Férfinek gondolni logikus végkövetkeztetés, de maximum benyomás, míg szeretni-gyűlölni érzelem.

@satie: Tegnap este kortárs balettet néztem. Idegenkedtem tőle, de úgy döntöttem, megpróbálom megérteni, és levetkőzve a prekoncepcióimat átadni magam neki.
Bachot nagyon szeretem, úgyhogy túléltem. Viszont volt egy rész, amikor elromlott a CD-lejátszó, és a táncosoknak zene nélkül kellett folytatniuk. Az állam leesett, hogy ezek nem improvizálnak, hanem tényleg begyakorlott mozdulatokról van szó.

@katc: Elárulnád nekem, hol beszéltem a testről?

@deixis: Talált, süllyedt.

@rant: Egyszer azt mondtam egy nőnek érzéseim tetőfokán, hogy kúrnám sírig. Nagyon meglepődtem, hogy megsértődött ezen, mert szerintem ez egy csodálatos bók, végül is nem sok olyan érdekes, izgalmas, jó szívű ember van, aki a külsejétől és az öregedés rút jeleitől függetlenül is vágyat ébresztene bennem. Ő meg megsértődött.
Azon felül, hogy egy pillanat alatt revideáltam az álláspontom vele kapcsolatban, azt is megtanultam, hogy a szó (akár az írás) jelentése mindig kettőn áll: annak megfogalmazóján és a közönségen.

de jó, gratulálmány ahhoz is :)

@deixis: Köszönöm.

@rant: Baj, ha nem érted.

@lucita: Meg tudom magyarázni.